Блоги пользователей

Получил сегодня посылочку из Москвы. Заказывали мы 2 пикера Byron: 2.10м для себя, и 3.00м для Димки, напарника по команде. Естественно как только получил сразу же давай их облапывать, и что интересно:
на пикере Byron 2.10 тест 3-15гр, а для 3.00м Byron'а тест 3-12 гр. Бывает же такое! Более мощная на первый взгляд палка не выдерживает нагрузки двухметрового хлыстика!!! Комплект каждого удилища: чехол, 2 колена одинаковой длины (только для трехметровика одни длиннее), и по 3 вершинки в тубусе.

Че их рассматривать, надо их в деле проверять! Разобрал я их. Заметил, что вершинки для 2.10 при всей кажущейся идентичности, немного помягче, чем соответсвующие им по цветам вершинки для трехметрового пикера. Вот тебе и еще одна разница.

Повертел и потрусил немного 2.10. Ну что сказать, симпатичный хороший хлыст. А так как я давно о нем мечтал - то минусов в нем я не нашел. Средний строй. Есть и жесткость, хотя во время тряски не гнется только комель. В общем с килошным карасем думаю этот пикерок должен совладать, хотя не без труда. Отлично должен работать на небольших дистанциях. А так как рыбу больше килошника я каждый день плющить не собираюсь, то уверен - теперь этот друг станет моим постоянным спутником на рыбалках. Миниатюрная, но очень удобная и эффективная снасть.

Переходим к тряске трехметровника. В чем же подвох с тестами? Подвох не заставил себя долго ждать. Строй у этого пикера гораздо медленнее, т.е. "сопливее" по сравнению со своим малорослым братом. При ровном горизонтальном перемещении - амплитуда колебания вершинки гораздо выше. Точно не скажу, но то что раза в полтора-два больше - это точно. И этот коэффициент берется отнюдь не от длины. Именно строй. По ощущениям - работа этого пикера тоже будет разниться в сравнении с 2.10. Рывки будут мягче, что добавляет и плюсов и минусов этой палке. Из плюсов - более легкое вываживание на ровной местности за счет отыгрывания удилища. Из минусов - невозможность резко увеличить нагрузку на фидерную оснастку, что бывает необходимо при избавлении от зацепа или отдирании крупной рыбы ото дна. Плюс ко всему пока тряс этот пикер - представил как приятно им ловить на реальной рыбалке. Не ловля - а сама элегантность!

Ну, и напоследок начал сравнивать разницу в изгибе. Опер трехметровик на стену, приложил рядом к стене вершинку 2.10м-пикера, и комель расположил параллельно первому. Разница проявилась на бОльшем изгибе длинного пикера. В максимальной точке эта разница составила 1-2см, а в реальных условиях это довольно много. Дальше экстремальничать не стал, но в принципе понятно как они поведут себя, если на каждый из них повесить на леске 5-килошный груз.

В общем и тот и другой пикеры должны показать себя в бою только с лучших сторон! У них разные свойства, но это не значит что какой-то из них хуже. Они просто разные! Вспоминается стишок: "По реке плывет кирпич, деревянный как стекло...". Нельзя сравнивать несравнимое. Эти пикеры обладают разными качествами, но и у каждого есть свои достоинства. А если учесть что каждый рыбак предъявляет разные критерии качества к удилищам - то каждый из этих пикеров можно назвать лучшим!
Хотел я дозаказать себе еще пикер 2.70, но, к сожалению их не было в наличии Но в том что нужен пикер 2.70 или 3.00м - я не сомневаюсь. Если 2.10 хорошо обрабатывает небольшие дистанции, то для дистанции 40 метров он уже слабый помошник, хотя, конечно все возможно. Но это уже будет не то. Постоянный перегруз под страхом поломки - это не наш метод. Для комфортной ловли надо обзавестись комфортными снастями, а не насиловать то, что есть.

Антон Пустовит aka Nog